六四.支聯會.本土

對於支聯會與本土,我想兩者的想像藍圖,理論,是不同的。

支聯會建設民主中國論,對打倒中共不置可否,立場曖昧,實則仍是寄望於推動中國民主化,是依附於中共建制的想像,寄望再有趙紫陽而不再鄧小平。

本土說打倒中共,批判支聯會,論述其實很清楚。本土批評支聯會的大中華主義猶如泥牛入海,成為變相的虛無主義。
劃地守城苦撐待變,本土主義從不應否定中國民主化,而只是從香港存亡權勢角度去看中國民主化。不是否定,而是priority及reaource的問題。

本土主義是有論述,而且是清晰的。

本土主義與支聯會相同的不是想像或理論,而是在回應之上。兩者同樣面對一個尷尬處境,就是無力回應香港的unresolved state。
支聯會像年復年買醉,本土主義猶如提議食煙代替買醉,至少清醒一點,但兩者都是無力真正解決問題。
作為旁觀者,我必須說,本土主義對支聯會/大中華主義的批判是make sense的。

利申:非左翼,非熱狗,光譜傾本土。

Leave a Reply

Your email address will not be published.