「大局」Goodest logic

我個人並非熱普城支持者。

我只係唔明,當泛民支持者講「爭取最多非建制派入局,守住反對23條﹑反對修改議事規則,直選過半﹑三分一小數,一席不能少。」既同時,
佢地會唔會係寧願保譚得志,攬炒而俾謝偉俊入局;都唔會選擇棄譚得志而保大局投票立場上較傾向會投反對既黃洋達?

佢地口中所不斷講的「搬龍門」﹑「雙重標準」,話完人識唔識話自己?
er….又或者不如老老實實地承認「反雙黃/熱普城」priority係重要過「大局」吧?

咁又其實,泛民支持者either係「搬龍門」﹑「雙重標準」,又或者係「老實承認」,我都覺得冇所謂,但佢地下次講果時自己都反省下自己講緊乜。
一臉正氣地話人「搬龍門」﹑「雙重標準」﹑「不理大局」時,會不會慚愧?

利申:上面既logic係黎自泛民支持者。我個人唔認為「搬龍門」﹑「雙重標準」係絕對原則,顧不顧大局亦都係valid option的。
所以我係接受到泛民主派支持者「搬龍門」﹑「雙重標準」﹑「不顧大局」的。

Leave a Reply

Your email address will not be published.