對香港抗爭走向,及青政梁遊事件後的感想

這是我對香港抗爭走向的想法,也是我支持青政的宏觀想法。

目前香港情況是如此:
傳統泛民比較保守,嚴重落後於形勢。
本土圍爐,其實亦與香港一般人脫離。
兩者是兩種不同的離地,一種是落後得太後,一種是走我太「超脫」。

雨傘革命後,我的想法是抗爭必須有中道,而這「中道」不是拘泥於泛民也不拘泥於本土名號。
抗爭走本土方向是正確,只是當下的本土派只是先鋒而必消亡,因為陳雲之流其實並沒有真正的政治領袖風範,不能令抗爭兩極合流。
但陳雲帶起本土思潮的Noise,間接帶動一些本土反思﹑抗爭反思,自有其歷史意義。
對於什麼是「本土」,不必拘泥於當下那些自稱「本土派」的人,因為將來社會會繼續演化下去;正如從前「社民連」等同「激進派」,反之亦然,但當下這兩者已不再是同一回事。
抗爭不一定是只如傳統泛民保守無力,也不一定如本土那種把話說得太盡但無力以行動配合,不一定是兩極化的。

我對所謂「中道」的rough想法大概是:
身土不二,以香港人身份自居,推動令香港人覺醒﹑抗爭,不以和理非非為抗爭絕對底線自限,理論相容於將來伴隨社會形勢轉下的抗爭行動升級。

就理念而言,青年新政與我政治理念是最相近的,而其實除了青政我也找不到其他政團是理念相近(不計本民前)。
但就當下客觀結果而言,受各方KOL影響,社會不太受落青年新政的各種各樣。
問題不在於沒有理念,他們有香港民族的理念。
問題也不如李怡先生所言,沒有明言理念,香港水浸眼眉(在我角度),抗爭﹑本土﹑……很多東西大家心合肚明。
一般香港人認知理解不多我可以理解,但很多社運﹑政治中人都「不理解」,我認為不是真的不理解,只是很多人有太多既有立場﹑或私怨,而故作不理解。
問題可能就是結果,結果就是香港人們大多不理解及認同。Audience不受落,我也得承認是一個很大的問題。

面向將來,我自己想法有幾個:
1) 任憑其他人口誅筆伐,但其實青政仍是青政。
as long as他們繼續推動港人身份認同﹑抗爭等理念,我個人也是會繼續支持他們。
我有獨立思考的,只會跟自己理念,不跟任何KOL或政團(包括青政)。

2) 未來幾年會有更荒謬的事發生,香港人該有心理準備去面對。

3) 青政﹑本土派﹑當下議員都只是香港抗爭歷史潮流裡的過客。
我不會拘泥於當下青政﹑「本土」。
任何政團消亡,其在歷史中的位置若仍有存在意義,也必有後繼者承接下去。
落花豈是無情物,化作春泥更護花。
我認為青政的位置是有意義的,所以他日青政或後繼組織必會存在下去,基於對抗爭理念﹑長遠方向的想法,我也會支持他們。

Leave a Reply

Your email address will not be published.