Re: 唔關我事(梁文道)

唔關我事(梁文道)

錯Logic+抒情文學,梁文道d文/左膠d文好多都係咁。

———————————————

切割既相反係扎捆綁,梁文道crit人切割唔該都crit埋點解支聯會捆綁住「愛國愛民」。
點解切割中國人身份(hence確立切離中國人身份的香港人身份認同)係invalid,而支聯會捆綁「愛國」就valid?
切割or捆綁,其實可以有自己既stand point,梁文道咁樣講咪一刀切?

另外梁文道將切割簡單理解為「唔關我事」其實根本一開始個理解就錯晒。
其他人唔講,我自己(其實不只我)所認同的切割是切割中國人身份, hence確立切離中國人身份的香港人身份認同。
那根本並不imply完全不care中國發生的事。
基於人道立場﹑權勢搏奕考量﹑外交立場等各樣因素,香港人都一定會與中國有所交流﹑互相影響。

例如說我關心美國911事件,但我絕對是切割美國人的身份,而只是以香港人身份以人道立場去care。
這種例子已經counter example反證了梁文道的論述根本是錯誤二元立論,而佢篇文成大段base on錯誤二元立論develop落去的其實都是骨牌錯落去。
香港人謀求自主or一國兩制or真民主,爆發雨傘革命,而及後中國反撲打壓,繼而引發DQ﹑釋法等,這幾年來的雙方對奕,本身已經自證了是與中國的interaction﹑互相影響。
過程中那些香港人,有些人認同中國人身份,有些人切割中國人身份,梁文道憑什麼一口咬定切割中國人身份的人就是不care?
如果有台灣人記念六四,由於care,係咪就自動被「不切割」中國人身份?

Leave a Reply

Your email address will not be published.