六四不只是一件歷史事件

很多人混淆了六四只是一件歷史悲劇。 六四對香港來說顯然不只是一件歷史事件, 而更是一個時代轉化的舞台。 泛民格局的rollout與興起, 其政治能量, 正正全部都是由六四framework而起。 可以說, 六四是由1989持續到今天仍未完結。 但六四framework, 並不切合當下處境, 甚至某程度上是意識形態確立過程的障礙。 當legacy framework lock in, 大於現實處境的急切確實需要, 我認為是要break through這問題的, 而framework的因素是很critical的。 革命式break through, 抑或是migration式的也可以。

再「愛國愛民」只會害了香港人

支聯會講咩「愛國愛民」,我是很反對的。   在當下處境,不太深思的市民很多時很容易將黨國概念混淆。 如果純粹個人獨立思考問題的話,你當然可以愛國不愛黨,愛之深責之必,你愛國愛民就沒有問題。   但若你的角色是一個政治組織,目標是推動民主運動﹑進程,對抗中共;那麼你就一定要考慮成個compaign﹑論述modeling問題。 你需要有一個理想願景以及最終論述model,而同時要有bridging的論述model。   政治論述其實並非只純粹作為特定處境下道德倫理model,而更是處境轉化過程中的持續塑造。 政治組織其實是持續地去塑造﹑牧養香港人。   而「愛國愛民」,其實會令更多人糾纏於大中華主義,較易淪於愛黨愛國的陷阱。 理論上你固然可以教曉所有人獨立思考,但其實這想法在落地執行上不太practical﹑太低modeling transform efficiency。   又反過來說,如果你說教人「愛國愛民」但都可以同時教人們獨立思考; 那其實破除「愛國愛民」﹑「中國人」的思想糾纏,以香港人為本位perspective去塑造香港人,其實一樣可以教人們獨立思想,why not??   利申:我係香港人

六四我一定唔會去維園

六四我一定唔會去維園。 那不代表我忘記了當年中共用坦克軍隊屠殺學生﹑平民的事。 不代表我不care。 我care中共﹑港共既獨裁政權問題,我care香港人前途問題,我care水深火熱中既香港。 每年一哭喪,點點燭光,so called 為左團結俾中共睇到平反六四既「決心」。 其實每年六四維園既一個「六四節」又可以有幾多bargaining power去令中共覺得你班人有d咩影響力? 你叫「決心」,中共就覺得你班人每年洩下氣維穩做得唔錯。 btw我challenge支聯會﹑維園六四節本身,但唔代表我要證明有d咩其他形式係better than u。 如果冇乜價值,可以唔做,可以再諗,唔一定自動justify左支聯會﹑維園六四節等等。 幾年前我o係左膠朋友facebook講依d,佢朋友(係支聯會既乜乜乜)就話我有意見點解唔加入支聯會提意見改善。 咁你班支聯會既人話要中共平反六四﹑結束一黨專政….咁點解唔加入共產黨提意見改善?? btw提提去維園既人,去既話「記得帶錢嚟」。(from李卓人既呼籲)

六四香港

年復年,香港人都是用記念﹑傳承六四事件本身的角度去註釋六四。 隨著香港政局越見黑暗,其實幾年前開始,已開始有人質疑,香港人對於六四是否應該有更切合當下處境的香港註釋? 李怡先生在上年六四晚會說,過往六四運動記念中,其實都是用上中國人的身份,而沒有用香港人的身份角度出發。 當年六四,香港人對中共不信任,對香港前途擔憂。 香港人曾寄望過香港及中國的民主前途,而隨六四屠城換來的卻是無情的扼殺。 其實今時今日也有類似之處,不少香港人其實都很關注及擔憂香港前途問題,不過迎面而來的是屢屢的虛話謊言﹑極權強硬打壓。 六四對香港人來說並不只是一場在北京天安門發生的屠城歷史事件,同時也是香港人在香港前途路上的歷史事件。 在年復年的記念的同時,香港人不應忘記我們仍在香港前途路上掙扎,為自由而戰。 在香港大環境的危急存亡春秋旦夕間,香港人當下應該將六四情感轉化,更多的從香港人身份角度去反思﹑投放精力於對香港人更逼切的香港前途問題上的自由之戰。

香港未來10年會經濟衰退

我估計,香港未來10年會經濟衰退。 雖然以下的這些話我是說在今天,但與林鄭當選無關。 大環境問題,誰人上場這些話都是valid的。 香港在未來10年內,港人也不需要多去想什麼香港人團結攪好經濟,追趕亞洲其他城市。 香港的政治問題根深柢固,是很多問題的核心問題,包括經濟問題。 問題dependency就是如此,所以不可能為了經濟而去求政治上的妥協,治標不治本只抱薪救火; 反之,只能先解決政治問題才能解決很多經濟上的問題。 隨手可舉很多例,uber是創意經濟,政府有否去review法制去促進創意經濟發展?(even反uber但都可以review的)冇。 香港電視牌照,是香港人有心去Contribute社會,政府以一男子因素否決。 無數工程欠缺監察,拖延/出錯/利益輸送/宮商鄉黑勾結,損害公眾利益。 這些事都牽涉經濟/營商環境問題,但都離不開政治。 不解決那些政治問題,怎起步去解決好些經濟問題? 香港在未來10年內,會出現經濟衰退。 姑勿論香港經濟衰退核心原因純粹是經濟問題還是政治問題的延伸問題。 香港人沒有做到經濟轉型﹑欠缺經濟彈性,是最近廿年來的事實。 香港在政府治下,令經濟模式越發趨向「藥房奶粉水貨商場房地產」,這只是把自己逼向掘頭路。 有好些事上,例如商業創意﹑鼓勵創意﹑隨科技發展的社會配套,香港甚至不如某些大陸城市。 自由行的虛火盡,過往幾十年的基礎也漸敗壞,目前也不見得根源問題在改善。 那你告訴我,香港有什麼不經濟衰退的理由?

小圈子選舉之後,抗爭前路

小圈子選舉期間,很多人圍住一堆滿天飛的「疑似消息」就不斷自亂軍心。 塵埃落定夢醒過後,說曾俊華是中共plan B﹑成報乜乜乜﹑大紀元乜乜乜﹑胡官界票,都已成再沒有意義的過眼雲煙。 樂觀少少地看,其實就算泛民主派一致去針對林鄭攻擊,結果都很可能仍是林鄭會601+。 因為最決定性的,從來都是那大多數中共爪牙選委。 結果不會改變,問題只是6XX票與777票的差別。 今天是另一個開始,去面對仆街林鄭的時代。 樂觀少少地看,梁振英任內仆街管治,激化香港抗爭環境,促成雨傘革命。 林鄭比梁振英既仆街有過之而無不及,抗爭議題一定會有很多事可以去打去做。 不過亦悲觀少少地看,雨傘革命之後,香港整體抗爭都吹冷風。 林鄭時代,必有很多抗爭議題,問題只是能否把握得到,而我對未來起碼兩年內都不太樂觀。 但亦樂觀少少地看,未來幾年其實有機會浮現經濟危機。 抗爭形勢除了政治團體之間的strategy/營運/計謀上的角力,其實亦很related to經濟環境。 經濟差,就會較多人抗爭。2003年,也是經濟催化加劇才會如此。 2018-2022是極大機會出事的。 當下香港抗爭環境,天時﹑地利﹑人和,真的不利。 但我並不認同某些人/團體所言要撤出社運。 不能沒有人點燈,不能沒有人存在,不能沒有一點Noise。 不需要給香港人太多假希望,但也不能讓人們完全絕望。 街頭戰線需要作出收縮調整,暫時不能硬碰硬。 社運不撤但要退後,分配更多精力於社會戰線。

泛民走去支持曾俊華?

對住本土派, 泛民說是無原則。 然而當泛民說撐薯片, 他們說這是less evil, 政治妥協的藝術。 更甚者, 看看泛民撐薯片者精神面貌, 當下往往變成真心撐薯片而不見less evil或妥協。 政治先行者, 必要有前瞻遠見, 塑造群眾, 帶領群眾進步。這是其能力責任所在。 群眾只但求極權下的明君, 是我所同情地理解的。 但身為政治先行者, 泛民主派, 都是如此? 咁多年黎你地做緊乜? 我地係要追求民主呀, 係要真普選呀! 泛民當下究竟在做什麼?? 以後泛民立足點是什麼?? 塑造條毛咩, 當年去雨傘革命係做乜鳩? 直到今日, 泛民係今次小圈子選舉入面, 有幾多effort去講過小圈子選舉的問題? 泛民成個agenda只充斥撐薯片!

談本土

「本土」,其實是很籠統的。 何謂「本」?何謂「土」? 其實「本」就是身份認同,「土」就是身份及利益分配。 不同人對這兩個問題有不同的解讀演繹,都可以Develop出一套自己的存在主義政治論述。 對我來說,「本土」之用,正在於其含糊﹑籠統。 含糊﹑籠統,另一角度看就是彈性。 善用之,則能把「本土」變成一套彈性的論述framework。(當寫code咁睇其實都ok) 不善用之,邪惡一點,則能濫用於manipulate群眾。 這是兩面刀,是善是惡,在於人在於心性不在於刀。 我是支持善用「本土」的。 原因在於我明白到,香港近年面對中共赤化的景況越來越壞。 和理非非成為絕對道德原則,是以往幾十年來香港人的習慣。 但隨景況越來越壞,過往的既成原則定得太死,則會成為將來抗爭上自打嘴巴的障礙。 例如:當日長毛反對參與小圈子選舉,但今屆他卻有意去出選,這正是原則太死造成他日抗爭欠缺彈性的問題。 所以我自己其實習慣不將把底線定得太死,需要留論述前路/後路。 論述應是dynamic而有規律的,是能預留buffer隨時代progressive interactive演化的。 而本土論述framework,能提供一定的論述彈性。 很多人執著「本土」牌頭,但我反其道而行,早一兩年已跟人說,放下牌頭吧。 對於「本土」,be water﹑shapeless﹑formless…… 過幾年,就會有不一樣的人事﹑不一樣的論述。 那不一定是像當今的「本土」,牌頭可能會變;就像那些人說什麼「現在不講本土,講統獨」。 其實牌頭縱然不同,但背後的歷史演化是continuous與息息相關的。

作為「韜光養晦派」,我不太反感人們熱衷小圈子特首選舉

我對小圈子特首選舉,睇法都是咁,是蔑視的。 不過我其實不太反感很多人在其中熱衷奉曾俊華﹑胡國興﹑長毛,甚至葉劉等。(認不認同是另一回事) 我和很多人想法一樣,認為有志之士,或本土,當下該韜光養晦。 我認為熱衷小圈子特首選舉,長遠意義價值不大。 不過,都不可能所有人都去韜光養晦。 其實這段時候,有D人make some noise,對「韜光養晦派」甚至整個泛民主派來說不一定是壞事,也許比鴉雀無聲好。 沒有一點noise,只怕人們無法面對絕對與虛無,甚至信仰崩潰。 我其實都是站在自己立場——「韜光養晦派」——的角度說的。 我或其他人作為「韜光養晦派」,有人make some noise,其實都可以算係一種cover去掩護你去「韜光養晦」。