台灣服貿事件2

「反對服貿」者,其實可能是有兩種人:
1) 反對服貿。
2) 反對服貿審議程序黑箱作業。(程序公義問題)

我個人立場是(1)+(2)的:我反對服貿,也反對黑箱作業。
但我並不認為台灣人都是(1)+(2)的。
我相信有些人是真心的有理據地支持服貿,但他們卻反對黑箱作業。

對於贊成/反對服貿的立場,我其實是很開放的,即管我認為服貿是洪水猛獸,但我認為不反對服貿的人也不至於被稱為無恥。
因為這個議題是有爭議性的,也存在一定的討論空間。
像五月天的一位成員的發言(我並非他們fans,其實不太識這班人),他其實沒有太多表述(可能我沒太留意他的新聞),我不敢單以片言隻句去斷定他是否無恥﹑向中共靠攏。

但對於審議程序黑箱作業問題,我的立場是硬的,因為這個問題比較清晰,沒那麼多灰色討論空間。

-----------------------

作為一個香港人,對於台灣反服貿事件,我的態度是觀望性的。
我反對服貿,只是因為台灣人與香港人文化源流相近,而且也同樣是受共產黨侵略的地方,所以有多一點屬於個人情感的感受。

台灣服貿事件

服貿未必是洪水猛獸,但共產黨是洪水猛獸。
利益甜頭是有的,但是否只著眼當下的利益甜頭?
當台灣嘗到當下的利益甜頭,過後中共連繫著台灣的經濟脈絡無法分離之時,禍害就會來。
台灣相對中國規模小得多,隨便發生些什麼事時,對中國整體不算什麼,但對台灣卻影響甚大,情況跟香港相近。
到時中共大可對台灣由經濟切入到政治進行侵略。

活在香港今時今日,共產黨的罪性路人皆見,我認為這是一個合理推斷。

隨想(台灣。香港)

剛post那些關於台灣的事,跟香港學民思潮反國教有一些相似之處,就是新生代逐漸脫離政黨主導社會運動的動員模式及方向。
未來,無論香港或台灣,大概也一樣,由公民覺醒主導社會運動,政黨反過來要跟著市民走。

這個時代,已不能倚賴委託泛民,然後就逃避面對的責任。(但泛民政黨仍能是同路人)
追求公義應該是每個人心底也有的信念。
社會需要香港人自覺去守護。

希望香港有多些人覺醒吧。半夜一個人自言自語如是說。

(台灣) 天下為『公』,公民覺醒、護憲行動

不太了解台灣的事。
剛剛偶然才得知,十月十日台灣國慶日,台灣那邊民眾發起了一個叫「天下為『公』,公民覺醒、護憲行動」的行動。
我search了很久最後還是要看wiki才得知一二。
做個大概的summary:

公民1985行動聯盟:

有一個叫「公民1985行動聯盟」的組織,是2013年7月初洪仲丘受虐死亡事件發生後,由39位互不相識、各行各業的網友發起的民間組織,希望藉由訴求讓事件真相出爐。

短短兩個星期,兩度上街頭,就成功號召數十萬人參與,打破臺灣過去國內社會運動組織動員模式。

天下為『公』,公民覺醒、護憲行動:

在九月政爭爆發後,洪仲丘事件、核四公投、大埔事件、監聽國會事件、兩岸服貿協議等亦持續引發憤怒,聯盟決定在10月10日早上10點10分,發起「天下為『公』,公民覺醒、護憲行動」,陸續以網路文宣動員。
有三項修法訴求:
1.下修公投法門檻,落實直接民權
2.下修罷免門檻,合理罷免機制
3.下修不分區立委及政黨補助門檻!讓庶民聲音被聽見!

(台灣的公投法門檻/罷免門檻很高,即使馬英九民望很低(9.2%),但也很難把他罷免得到。)

 

reference/相關網頁:

wiki: 公民1985行動聯盟