關鍵否決權?

好多人著眼關鍵否決權,我講講自己睇法。
你看看網絡廿三條是否通過了二讀?
如果你說保住關鍵議席,我倒看不到關鍵在哪。

請看清楚形勢,港共要郁你,現在根本不會衝著你分組點票或政制重大議案1/3否決權來砌你郁你。
港共已經會用其他玩法砌你,由立法會過半通過,砌到傳統媒體。
再想想網絡廿三條你就明,真係咁關鍵洗鬼拉布?

所謂關鍵議席唔係好多人想像中咁critical,可能只是多條友拉布而已。

新東補選本土冇得輸

新東補選,基本上本土冇得輸,情況類近羊子選區會。
所謂無得輸是指,泛民目的為保議席,輸了議席對泛民來說就是最壞博弈結果。
反之本土以戰養戰,如今之勢,無論贏輸都已有賺。

當很多人還在思想停留在“泛民“人多靠大邊,只看今屆單議席乜乜乜時,
當世人以二元激進vs溫和,本土vs泛民角度觀望之時,
在勇士作戰,先鋒開荒之時,真正rollout的其實是在勇武激進掩護下冒頭的溫和激進/中間偏激進/中間偏本土那些人的凝聚。

很簡單的說,本土派出現後,誰人得益最多?是新同民,100毛。
這不是激進本土安排的,而是世道形勢自然轉化,正反合。
所以順應世道,從來不是直取其道,而是以合理的正反合去造時勢。

立法會選舉。焦土

我所謂的焦土,並不全然是陳雲說那種投建制派。
我想講的是在當下,香港其實無力抗爭,關鍵否決權其實失去了並不會是想像中後果嚴重。
因為現在立法會就算有關鍵否決權,但中共/港共/建制還是有很多手法可以在一般事務上去玩你。
我們現在還有關鍵否決權反23條,但現在沒有23條他們都早已進化到用各種形式去做政治打壓。
我不是說該通過23條,而是我預期,下屆特首任期內,名義上不等同23條但背底裡有如23條的打壓都會實行。
現在的政府﹑議會發生的事,已沒有常識﹑道德﹑程序公義可言,就算明文的條例也可以指鹿為馬,你之後慢慢司法覆核他繼續無恥闊佬懶理。
 
以往民主黨之流的姿態就是說:
「就算我屌你老母出賣民主,但我係大黨,為大局關鍵否決權,你都要投我,傻仔,我食硬你。」
「我係大黨,我係大佬,你要跟我規矩做我契弟,幫我含淚傳教啦,如果唔係你就係鬼。」
 
但我個人認為,現在香港的景況已差到關鍵否決權的關鍵性已開始失去。
趁現在,不如雙手放開,投下進步民主派(我比較openmind,就算你話投人力我都唔會屌你)(我講得依句,預左俾人話鬼),讓爭取民主的陣營該反思。
大佬文化﹑思想保守老化﹑離地﹑抗爭形式化……如此的民主黨,他們不值得再含淚了。
 
至於公民黨,好自為之吧。我給他們的忠告就是不要變成第二民主黨。
現在抗爭已無力,壓逼正加強,我明白公民黨的定位是斯文律師﹑中產。
但現在抗爭該趨向升溫,公民黨他們定位會較難趨向升溫。同情地理解還同情地理解,但我立場就是認同該趨向升溫,至少立法會裡,該去支援試圖佔領主席台的議員。
新東我會無懸念投新派泛民。
 
如果你問,為什麼我會說民主黨?補選不是在講泛民是本土前或公民黨嗎?
第一,實際上新東是新派/保守泛民第一次真正交鋒(區會生態比較地區性,有點不同)。
第二,我說民主黨,是因為民主黨是保守泛民的表表者。
第三,我著眼的是泛民新舊意識形態轉型進化,這包括了之後來屆立會選舉,我想說的不限於新東補選。
 
最後想講,補選那席位最後9成9會因為泛民新派/保守派分歧分薄票源,而由建制派當選。
但這結果我已預計了,仍毫無懸念。
不經歷這個時候,抗爭就只會永遠停留在永續「民主黨」的形態。
保守民主派黨性基本上都已盡見,既然如此就只能把心一橫促進進化。