關於面相與紫微斗數的想法——相由心生?命盤是否宿命?

最近幾個月開始學面相與紫微斗數,對於這兩個算命系統我其實有很多東西想說。

1) 人不可以貌相 VS 相由心生
這兩句說話其實並不一定矛盾。
前者的「相」,我會定義為外表好壞。後者的「相」,我會定義為面相的「相」。
在學面相之前,我其實也有一點看人的直覺。
從一個人的面貌及基本談吐交流,我能大概感到一個人的性情。我能感覺到的是一個人會否出賣朋友﹑一個人是否奸﹑一個人是靈動還是慢熱etc。
通常不是人人我也能感應,但potentially有危險的話我會感應到。
我很信面相,就算不是全部準,也有部份是很準的。

紫微斗數其實也有面相的成份,因為人的命格都有主星,主星都有相貌特徵。
例如:
眼大,矮少;象徵的是先鋒/破耗之星,性情急進,好破舊立新。
眼神強,眉有氣勢;象徵的是將軍/權力之星,善計劃。
非常肥胖臃腫;象徵的是倉庫,個性保守,包容。
……
我現在看人也會嘗試用這個系統去分類,但功力尚淺,看過的人的sample太少,還未能掌握得很好。
但有些人的相比較易看,我能分到類,我會發覺與那些人的個性是真的match的。

2) 紫微斗數所算的命是否絕對的命運?
我曾與老師討論過,一日之中,不同的人在一日中眾多命盤中的分佈是否平均的。他認為是平均的。
那麼,所算的命是否絕對的命運?
老師的老師,曾經在書中提及,算命算的不是宿命,而只是一種趨勢,實際上有很多事可以影響這種趨勢。
老師的理論則是,算命算的是會發生的事,流年運程可能算得太盡而不太準,但至少先天﹑十年大運一定準,人算命是要知命認命,預早有心理準備,盡量避重就輕。

我自己的想法推論是這樣的(theorem of uneven distribution of 李嘉誠):
如果命盤分佈是平均的,那麼必然有很多人是與李嘉誠同一命盤的。
然而,我們會發覺像李嘉誠那麼有錢的,而又是同一日出生的,卻只有他一人(可能有但也只是很少數的人)。
我們幾近可以假設「李嘉誠」是unique的。
那麼即證明了,即使是同一命盤的,卻非人人能成為「李嘉誠」。
此即應驗了老師的老師的理論,即命盤非宿命,實際還有很多現實因素影響。

所以我的想法傾向是相信命數只是趨勢,是外在很可能會發生的事的趨勢,亦是人內心很可能有的思想傾向趨勢。
但人仍是有意志去選擇如何面對,人生還是有著變數,命數只是上天給你的手牌而不是宿命,實際還看你如何出牌。
先知命認命,然後不認命,自己命運由自己作主,這是我的看法。