功能組別應存或廢?

今朝睇左陣城市論壇最尾十幾分鍾,似乎在講功能組別存廢問題。
我個人認為是應該全面取消功能組別。

有一支持保留功能組別的論點說「功能組別不是沒有功勞」。
當然,總會有功勞,但問題是功不抵過。
功能組別保護少數利益,往往並不能真正的全面保障業界利益。
例如,有關運輸界的議題,運輸界功能組別議員竟可以棄權…
又例如,有一些功能組別界別,往往是業界老闆控制票源,變相只反映業界老闆利益。
再者,有時功能組別的決定,是違背社會整體利益的。

又有一說「社會必須要有功能組別代表業界利益去平衡」。
我認為是這憂慮是不必要的。
當有全面而普及的立法會議員,而民主能不斷的提升選民質素。
在這環境下,經過不斷的選舉與社會結果的經驗,慢慢選民會明白,向一邊過份傾斜的政策是沒有好處。
普選的立法會議員,亦會明白,向一邊過份傾斜,只能爭取到一小部份選票,所以大部份議員都會考慮平衡社會的利益的意見。
那麼會否怕業界意見不被反映?
是不會的,因為如果普選的立法會議員真的會考慮平衡社會的利益的意見,他定會經過與業界意見商討。
再者,在立法會議事堂上,大可請一些業界人士上去發表意見供參考,又何患業界意見不被反映?
反之,現今香港環境是,少數人士的利益被「過份平衡」,以至政策向少數利益者過份傾斜。
支持保留功能組別者,又如何面對這問題?

後話,老老實實,其實那些說保留功能組別的,有大部份人都不是有以上顧慮。
功能組別為政府護航,不少建制派其實只為了自己利益,以及為了中共破壞一國兩制﹑高度自治的政治操控而說鬼話而已。

Leave a Reply

Your email address will not be published.