再看陳雲

早兩﹑三年寫過一段文講陳雲。
那時我說,陳雲的本土論,除了是一個理論,更是一個工具。
他要做的最終不是本土鬥爭,而是透過本土鬥爭﹑現實政治﹑整套論述,去建立城邦自治。
其實蕭若元亦曾講過,他和陳雲理念基本上一致,都是香港本位主義:暫時不要理大陸,暫時在基本法的框架下爭取最大的民主自治;
而不同的只是他們兩者實踐的過程手法,蕭若元反對陳雲挑撥中港仇恨(e.g: 叫大陸人做蝗蟲)。

到了今天再看陳雲,當然好些地方他也搬了龍門。
但公平一點地看,他走的路線是現實政治鬥爭,這路線是要根據現實而調整的。
他不同於長毛那種理念型路線,是一路走來理念行動也始終如一的。
但大體來說,你排除陳雲那些開玩笑式元素,用現實政治鬥爭路線角度去看,陳雲也是有一個貫徹的形態。

我們可以說陳雲痴線,但我想講,在今時今日我們大家都說「我是香港人」時,他是早幾年前就先行地提倡本土鬥爭概念。
所謂「左膠」其實也很本土,保衛菜園村也是很本土的。
但陳雲的本土,是基於香港形勢,建立在中港意識形態之間的本土,且更帶有鬥爭意味。
觀乎近月運動,其實是更貼近於陳雲那套本土,那說明,他某些東西還是看得準,至少比泛民﹑傳統社運人士中大部份人看得準。

其實看陳雲,可把其內容分為理念﹑手法兩件事去看,並且分清是亂講(e.g:天兵天將)還是認真的,這樣才能看得比較公允。
其基本理念,香港本位主義,我是認同的。
其本土勇武抗爭方式,我是理解的,但我不認同他完全地反對大會﹑反對與泛民有合作空間。
他平時有很多亂講的﹑亂咒罵的,我笑笑就算。

-------------------

reference:
蕭若元: 我和陳雲只有兩大點分歧

Leave a Reply

Your email address will not be published.