釣魚台問題,其實是一個中美外交問題

如果根據歷史背景,釣魚台是應該屬於中方的;但現在主導了主權爭議的卻是現今的外交形勢。 當初美國將釣魚台交給日本,以及現今的所謂中立態度,是一種鉗制的外交手段。 釣魚台的問題,其實是中國及美國的外交角力,而日本只不過是美國的棋子,日本的取態是完全基於美國的「中立庇護」。 因為美國的關係,所以多年來中國來都處於一種曖昧的被動態度,一方面打壓民間保釣運動,另一方面又在日本有所行動時放水給民間保釣運動,而官方卻只一直口頭宣稱主權,卻不敢有任何官方實際行動去積極爭取主權(無論軍事/外交)。 多年來中國的拖拖拉拉下,其實現今釣魚台已經變成日本的地方了,我的根據是在島上執法的權力。這次中方的民間保釣團體雖然登上釣魚台,但高調的拘捕行動卻反而向外界宣示了「日本擁有釣魚台的執法權」,繼而強化了釣魚台是屬於日本的根據。 被拘捕的保釣人士,中國是一定會救出來的,因為中國在釣魚台問題上,不能明刀明槍的跟美國對著幹,只能靠一班民間團體向對方施壓(但矛盾地中國平時會打壓這班人);所以中國必定會救出這班手中的「棋子」。 然後中國又繼續對外曖昧,卻在國內媒體對民眾宣傳黨國保衛了什麼什麼,一舉兩得。 保釣人士坐船到釣魚台保釣最大作用是引起國際關注,但未必對中方有利,這一次就是一個例子。 這不是一個民族問題,這是外交問題,美國是始作俑者,中國也有很大責任。 抗議的對象,我個人認為不應是日本﹑日本人或日本領事館,而應該是中聯辨﹑中國政府﹑美國領事館及美國政府。 未來除非中美國力比例有很大的改變,或是雙方外交策略及勢力上有重大改變,否則釣魚台問題會一直這樣僵持下去(繼續由日本所擁有)。 再將釣魚台的模式套用到其他問題上,實際上中台兩岸問題,也有著類似情況,台灣也是中美角力的另一個「釣魚台」。 而香港更複雜,香港是兩岸問題中的「釣魚台中的釣魚台」。