論批評冰桶challenge﹑感恩接龍者的捉錯用神

之前的冰桶challenge,以及之後的感恩接龍,都有些人批評活動 其實對此等活動的批評性焦點並不應是活動本身,而是活動以外。 冰桶活動其實又有何問題?多點人關注漸凍人病症﹑多點人捐錢做善事,又有什麼問題? 問題並不在冰桶活動,而是在冰桶活動以外,在熱潮過後,他們還有沒有關注﹑行動去幫助那個病症患者? (需要注意的是,冰桶活動以外的關注行動,與冰桶活動本身是並非二元對立的,批評冰桶活動是捉錯用神。) 該批評的不應是冰桶活動,而是日常生活態度。 感恩又有什麼問題? 問題並不在感恩接龍,而是在感恩接龍以外,你有沒有感恩?你為過什麼而感恩? (需要注意的是,平日你如何感恩,與感恩接龍本身是並非二元對立的,批評感恩接龍是捉錯用神。) 該批評的不應是感恩接龍,而是日常生活態度。 * 其實同樣思維也可套用到某些批評上。 例如,我看過有些朋友批評教會中產化。 按對方論述順推,我覺得能套用同樣思維,其實問題並不是「教會中產化」,而是「教會只中產化」。

睇城市論壇睇到嘔血

睇城市論壇睇到嘔血。(題目為討論最近所蘊釀的罷課。) 社會去討論「罷課」這行為(會影響學校﹑老師﹑家長﹑學生)是否合理,傻的嗎? 一個看似開放的社會,社會卻倒退到如此守舊,傻的嗎? 怕影響學校﹑老師﹑家長﹑學生?假普選難道不是影響全香港人嗎? 收集罷課學生名單,是不想學生受害?周融他們做的民革式行為是更令學生受害。 不想學生政治化?日光底下什麼事不是政治?為什麼社會每次遇上那些老屎忽不爽的就用上「政治化」去標籤化?這是個社會議題,香港學生也有份,將來社會也會交棒給他們,難道他們連罷課也不行? 看看那些妖魔鬼怪出來反罷課嘴臉,對我來說就已是一個支持罷課的理由; 因為這樣走下去,將來香港就會變成中國那樣,成為一個不能有意見﹑不能出聲﹑不能反抗﹑默默被強姦的地方。

不要高估聰明的價值

聰明的價值,在小學﹑中學都很管用。 而到了大學,其實重點不再在於聰明,而是做事的方法。 做一件事,有很多方法,有不同價值,自己選擇。 讀書就是做好學生﹑讀好書﹑成績好? 不是的,不同的course會撞期交assignment﹑mid term,你不可能每件事也用最正路的完美方法做好。 走堂﹑搵人代take attendance?抄功課﹑搵槍手﹑出貓﹑請教同學? 其實不要先有太多道德枷鎖,一切都是選擇,正如出去社會後,你每天面對的選擇。 由中學跳到大學,最大的轉變是由一個別人manage好﹑define好正路做法﹑萬事互相效力的世界轉變到一個面對選擇的世界。 (大學其實是一個面對選擇同時頗為美好的環境,所以很適合尋求理想﹑真善美。) freshgrad出來社會做事,有幾種心態吧: 1)一腔熱血,想努力做點成績,想踩盡。 2)等人餵埋黎。 3)唔知做乜鳩,渾渾噩噩。 第一種的心態是好的。(第二種﹑第三種的心態不說了,沒什麼好說。) 他們往往會有段適應期,適應熱血的落差。 出來社會做事,不是負出幾多就有幾多回報,也不是一腔熱血就夠。 做好一件事,是職份,是應當如此,不要對「做好一件事」這件事有過份期望。 做錯一件事,就是你問題,別對「做錯一件事有人會幫你埋單」這件事覺得理所當然。 大學是不知不覺地train你,而出來工作就是真正的接觸一個「面對選擇」的世界。 聰明,在中學是dominant的。 聰明,在大學是優勢;但更重要的是時間分配﹑處事方式; 蠢人用對了方法做事效果會比聰明人用錯了方法來得好。 聰明,在出來社會工作,是有點作用,能幫你更易的去了解工作上的事物; 做好工作少犯錯,是本份,更重要的是經營自己﹑build up自己的model,人在職業上學到什麼﹑得到什麼﹑目標是什麼﹑難處是什麼。 單是能用對的方法做事並不夠,還要令自己能應付到更多/更廣/更深的問題,是經營。

逸事:與同事談公司

今天搭車走時,跟一位在公司做了六年的同事傾談。 談到現在公司,同事說每年4﹑5月都很多人走,又請很多freshgrad回來。 這個現像有點熟口面。 我問他,公司不斷請freshgrad,又留不住有點年資的同事,那該會有人材斷層吧? 如果knowledge是「跟人走」的話,那知識會有斷層嗎?不過現在公司算是比較多/齊document之類的東西。(同事更正,他說team team culture未必一樣) 雖然document看起來很眼訓很悶,但其實又很重要,不過價值是隱性的,最有感受的應是新手/基層員工。 同事說,老闆看的是大數,有人走,就請另一個replace,所以覺得沒什麼大不了。 同事說,出面銀行﹑金融機構,人工﹑福利都好,常有員工跳槽過去。 其實IT行業,有人材需求,流動性高,跳槽跳來跳去是常事。 一個流動性高的行業其實不錯,因為至少有選擇,不會壟斷供求。 如果目標只是搵食,我覺得現在是ok的,不會發達,很難買到樓,但基本生活應付得到,有錢食飯睇戲。 不過目標set得太低﹑太滿足於comfort zone,將來迎面來的一定會比預期低,自己很可能被淘汰。 所以目標要set得高點,維持適量的challenge。

逸事,與同事打波

同teammate & 第二team打波,贏波。 其實我打全場麻麻地,定位是打底/打面兩頭都唔到岸。 (注: 「打底」:在籃底/內線攻守,「打面」:在三分線附近/外圍攻守) 對差不多身高的人,我有身位,但遇著高佬就唔掂, 對住人地隻「面」又唔夠快,自己又射唔到三分, 所以定位有點尷尬。 今場是打底的,但籃底太多人,很難搵食,有時走出去接應。 對方沒有高佬,雙方技術相若,頭三節雙方一分咬緊,最後一節雙方都支力,丟那媽,頂硬上,加緊防守,搶板,入一兩球,最後幾個攻勢守住,一來一回拉開。 btw, 昨晚到了三育練射波。 為什麼下雨去射波? 搵食艱難,有時只是想有個靚場,有燈,靜靜地射下波,沒有金毛,沒有非仔,沒有對手; 但平時常常被人book場冇場打波,沒有被人book場的話也是在鬥波,沒有場俾我自己靜靜地射下波,陰公。 下雨射波,最麻煩的是怕「洗濕個頭」,只要你洗濕左個頭,其實沒什麼好怕,雨其實不會阻到你(個波會重少少,籃板會sin少少,拍波會拍左落水dumb,但射波的話不是太critical的)。 人大了,不能同後生/不用翻工的爭資源……只能避開,alternative地取用資源。 舊波鞋,底穿了的,濕水會吸水﹑發臭,正好射完即棄。

講香港

如果香港有民主,不年年叫結束一黨專政,我覺得是可以的。 但這個“如果“是沒有成立基礎的,因為香港不可能一廂情願地這樣單方面做。 中共為什麼要聽你的河水不犯井水? 一定要同中共溝通,交涉,才做到。 但像湯java, 民主黨果d又太白痴,你要傾一定要有本錢,不能猴擒。 我感覺,白鴿派果堆思想都很劃地為牢,上了神枱忙著為自己立碑,沒有跟時代接軌。陳雲鬧得岩,離地。 香港當下感覺是死局,沒有本錢傾,又沒有本錢抗爭。 建制派中,又有幾多是真心愛國?還是愛利益多吧! 如果真心愛國的,應該幫兩邊溝通,而不是說些謬論打壓民主派,加劇矛盾(但他們就收更多維穩費。) 中共擅喻人於利/拳頭,但不是上策。 真正愛國派應幫手做buffer,導引中共喻香港於義,這才是三贏。 但無,世界中人總自私要自己食到盡。 建制派中,可能比較有心的,我覺得是曾鈺成。如我是中共,會俾梁振英連任,做多半屆,完成23條,中港融合等政治任務,把剩餘價值用盡,然後推曾鈺成上台。 建制派,撚鞋仔多,但論管治能力,應對能力的政治人才,無出其右。

普選一人有一票點計都是比現時1200選委進步??

梁振英,卲善波等人說,普選一人有一票,點計都是比現時1200選委進步。 這是語言偽術。 普選概念所包括的不只選舉權,還有提名權,被選權。 一套制度,部份進步不等於整體進步,因為可能有其他部份退步,整體還是退步。 以部份的屬性套用到整體屬性,這是邏輯謬誤,語言偽術。 北韓也是一人一票,但人們只能選金正恩,而且誰也不敢不去投票,難道這又很進步? 香港的普選,若是鳥寵式地由中共控制提名,不會比現在的制度更民主。 循序漸進?中共只會漸進式滲透,越易被它控制越好,何來誘因去讓你民主進步? 中國的民主及人權是“最好“的,它這次已給了你“真“普選,很好,香港人不能再要求什麼。 不能給中共這樣一個借口。

天外有天,人上有人

俗語說,天外有天,人上有人。 從打籃球這件從小就開始做的事,我看出做人的道理。 (以下純粹比喻,非真人經歷) ---------- 最初,小子在一個爛球場打波,因為只有爛球場才有空的球場給不太懂打波的人打波。 後來,小子的技術提升了,在爛球場打遍天下無敵手,他開始心頭高,嘗試打靚球場。 到了靚球場,打波的都是勁人,小子變成了球場上水平最低的人。 小子不服氣,又不斷練習,十年後,小子終成為靚球場的高手。 然後,小子進了甲一,又成為了聯賽中水平最低的人。 又打滾了十年,但小子也老了,無法再更上一層樓了。 ---------- 以上的比喻是在說,天外有天,人上有人。 當你爬到天的最高處,更上一層樓,你會發覺你只是去到另一重天的底部,不再是王者。 此時,人可能會有的心態是回到之前的境界,回到safety zone裡做王者。 又或者,在當下境界中努力向上。 若選擇努力向上,你就會遇到身邊很多不明白你的人,因為他們可能是在低一層的境界在看你,以為你很好﹑很強,卻不知你在你的境界中面對的環境﹑困難。 此時,你會感到孤獨,因為你無法把處境說個明白。 因為低一層的境界的人看的視野不同,他們不會明白,只會覺得你在showoff,覺得你不懂感恩,覺得你串。 此時,人可能會有的心態是逃避孤獨的感覺,回到safety zone裡,做一個自己重視的人所能明白的人。 又或者,在當下處境,人會承受那份孤獨迎難而上。 苦選擇承受那份孤獨迎難而上,你就會發覺日子久了,雖然那些不能明白你的人依然不能明白你,但在當下境界中的人會明白你。 所以,其實也不是全然的永久的孤獨。 然而,磨練得多,人可能會再次提升到境界的頂點,又再上一層樓,又再次面對從前遇過的事,又再次面對別人的不明白,再次面對孤獨…… 這亦是虛空。 此時,人可能會感到虛無,感到一切皆無意義,而回到safety zone裡逃避循環…… 這個life cycle是大部份人人生所遇到的事。 […]

蘋果戰記

昨天花了點時間研究蘋果的網頁,過程不講了,但最後我找到了一個捷徑url。 (上網其實也看到有人share類似的link,只是我找的捷徑是行入多一步;但bottleneck一樣,沒幾多差別。想要link便自己上網找就會找到,找不到不要問我) 曾想過能否真的寫BOT。 但研究個flow後,我發覺卡了在user login那部份。 apple網頁login後redirect回來的時候,不是在http response header上set cookies,而是在一堆「整亂」了的javascript上set cookies,而我不能理解當中logic。 我用java寫了個http request/response的tools幫手,但卻對client side的javascript無能為力。 但幸好apple個網頁落order果part是不需要login的。(只是checkout的時候才要login) (我估計整個flow裡,bottleneck重點應不是login的部份。) 今天下午打開firefox,打開java tools不斷request,直到ok彈個alert,我再用firefox處理。 但其實老老實實,這個tools也沒什麼作用的,只是不斷自動「F5」。(只是不用人手refresh而已) 我set了是每兩秒refresh一次,其實還不如其他人開4﹑5個tab不斷F5。(其實simulate正常人的話應該一秒request 3﹑4次才對吧…) 三點幾就入到,但不是因為用了tools,而是因為apple網頁有bug。 這情況打個比喻… 正常人都是在正門門口不斷的嘗試衝入去,但正門門口卻被雜物封住了。 我是從側門進入大堂,然後再走入去。 其實正常沒有bug的情況下,大量人迫住擁入去,我從側門入也會jam住入不到去;但因為正門的人被正門阻住,我從側門就能輕鬆的進去。 其實最後根本不是因為什麼tools,而是因為apple網頁有bug+負碌。 (重申,不要問我拎link/tools,html﹑java﹑http protocol既知識都可以google搵到大量,apple網頁內容你可以browser自己睇到,d link我亦o係上網見人share過,講善用google。 另外,如果你知我上面講乜,其實個tools同你禁爛個F5冇分別。)

無題

可能我有時想得太理想,婚姻不會如想像美好,生命的寂寞不會完結。 擁有,愛,緊抱著,距離成為零,還能再靠近嗎? 雙手再抱得緊也無法穿過身體,能穿過的是心靈。 當心靈的距離成為零,還能再靠近嗎? 若一個人會空虛,兩個人心靈距離成為零,也會同樣的空虛。