推介Javascript development IDE – VSCode

[opensource IDE][javascript] 試用過一個microsoft出既opensource IDE, 叫visual studio code (同visual studio係完全兩樣獨立既野黎)。 vscode係比較新, 2015先出。 定位大概係類似atom果種。 我試用過, 裝下基本extension, 其實已經好強大。 內置command terminal, git, debugger整合。 用黎做node.js development一流, 用落慣左會發覺好用過notepad++好多。 相比atom, 食少d resources, 順暢好多。 用落好少要load time, 好responsive。 堅覺得vscode幾有potential。

The dangers of being too early

https://wanqu.co/a/4396/2016-12-16-the-dangers-of-being-too-early-avc.html?s=social 其實有時睇IT野既文章,我都覺得都map到去香港社會/社運問題。 你在社會中走得太前,是一定會失敗的,但先行者的失敗可以為後來者鋪路。 今天,人們說要守住立法會3分1關鍵小數﹑盡力維持拉布抗爭﹑人們會為泛民主派有3百幾個選委而高興(自以為可以做造王者)。 在我看法而言,以上幾件事都只是自以為valid或很短期內暫時valid而將近invalid的事。 然而十年之後你回望,就會發覺原來今時今日一直在花精力於一些將來已不是主戰場的事。 幾年前,黃之鋒等人守護十一升旗儀式,只是為了不去激嬲中共。 其實現在回望也覺得可笑。 不激嬲中共,就以為中共不會罰你? 香港都「雨傘革命/雨傘運動」了,你還能如何不激嬲中共? 要不激嬲就撤底一點做順民,像澳門那樣……然後中共還是會立廿三條。 過去的已過去,現在最重要的是心態﹑視野要隨時代而進化。 但另一方面,我亦有另一份諒解與同情。 今時今日,局面的確在內受制於民情﹑民智﹑心態。 連leaders/KOL/有號召人/有權力的泛民主派,10居其9要不無長遠vision,要不就各自為私利私怨謀算,上有上不堪,下有下無awareness。 (更不要說在外受制中共香港權力形勢了…) 我說的那些事,人們現在不想懂。 youtube的出現,是在網絡技術﹑人們上網生態都有基礎條件時興起。 你在基礎條件不成熟時,做同樣的事,也只會失敗。 當下,我就靜待改變。

和理非非or勇武?

香港在社運抗爭路線上,和理非非VS勇武,說了好幾年,但其實坊間對路線問題討論往往流於很低層次的討論: 一邊就說和理非非沒有用,一邊就說「你說勇武,你現在就即刻勇武黎睇」。 和理非非本身其實沒有問題,而且很切合當下不成熟的抗爭處境。 但真正值得反省的核心問題是: 1) 和理非非以外還有什麼? 2) 抗爭理論對香港市民的長遠塑造 第一點其實很直接as title,所以在此就不多說。 第二點就比較少人講。 當下和理非非的抗爭論述,是把和理非非當成絕對原則處理,而非形勢判斷。 然則將來隨處境改變,真的有條件勇武時,如此抗爭論述塑造的香港人,會受制於其抗爭形態,而仍很傾向於和理非非。 換句話說,當下那種「絕對原則式和理非非」長遠塑造的抗爭形態,對處境欠缺flexibility,較難adapt環境。 我曾經和一些左翼朋友討論過,和理非非與勇武,是絕對原則問題,還是形勢判斷問題。 那左翼朋友說是形勢判斷問題,對此我其實幾安慰,如果多點人認同這一點就好。 當下的和理非非,和勇武,在論述上是否真的對立﹑水火不容? 其實用形勢角度,把和理非非放在當下實質抗爭形態,而把勇武可能性包容在他日形勢考量下,容許日後「升級」,如此的論述骨幹左右前後並行不悖,理應不難處理。 但誰做得到? 與其問誰做得到,不如問誰看得到? 但即使有人看到並走出來實行,也只怕流於孤立無援之境況。 要是我是那些有心有力的賢士,當下就會韜光養晦。

近日香港政評

macau sandwich theorem: 澳門人很乖, 沒雨傘革命, 沒澳獨, ……etc 但澳門立廿三條, 都會DQ。 香港人再聽話/不激嬲中共, 其抗爭溫和程度最多也不會比得上澳門。 所以香港人無論多溫和聽話, 都始終會發生釋法等事, 不同的也只是換了其他事作引子吧。 以為唔激嬲就不會有人大釋法, DQ, 等各種橫蠻打壓, 未免太天真。 人們只道今日種種出於梁游。 實情是, 香港出了雨傘革命, 中共就定下計算。 溫和為換取時間, 是很多年前已經說的。 但雨傘革命後, 我已經感到中共就打到黎, 溫不溫和, 都再換不到幾多時間, 今屆立法會/來屆特首任期一定會有人大釋法同廿三條。 現在人大釋法已來了, […]