黃琛喻

黃琛喻係新東,我雖然冇見過佢,但大概知佢既理念。 佢係一個素人,而有d人都好buy佢。假如將來有日,當黃琛喻發覺一個人力量唔夠,而需要聯盟﹑組織去一齊推動理念。 之後佢下次去選,可能已背上一個政治組織/勢力既名號。 然後,當對其他人有威脅,就可能會有人質疑佢錢從何來﹑係咪收中共錢﹑界票﹑係鬼……點解2016今屆冇人話佢依D,係因為佢係有素人光環,而且佢威脅唔大,泛民/本土/建制都冇乜人插佢露底。講到依度,你會唔會以為我唔buy佢? 錯,我係好buy佢理念的,我認同軟性sell港獨﹑法理港獨﹑本土﹑自決……理念上很相近。 而暫時觀察,我都信依個人既。我想講既係,好多人慣左素人光環,亦慣左「收中共錢」﹑「係鬼」果d牛鬼蛇神野。 今日黃琛喻係小清新,希望今日大家記住呢份支持。 面對政權,一個人係做唔到D乜,行得出黎最後點都會發覺,一定要有聯盟﹑隊友的。 他日黃琛喻亦難保面對果d牛鬼蛇神野。 ————————————————————— 新界東 議席數目:9席,法定門檻:11.1%編號     政黨     候選人     票數(百分比)     備註 1         獨立(專業動力)     方國珊 2         民主黨     林卓廷、劉慧卿、丁仕元、吳錦雄、羅英翔 3         無申報     廖添誠、姜炳耀、李維 4         香港復興會/熱血公民     陳云根、李珏熙 5         社民連/人民力量     […]

2016立法會選舉,泛民選前棄保

傳統泛民﹑左翼事前冇協調而出咁多名單,到最後有人要棄選。 而實際上even係傳統泛民政黨想過票俾其他傳統泛民政黨,亦冇可能完全地過俾其他侯選人。 而且邊個過俾邊個,都仲未傾掂清清楚楚。 客觀情況下,依傳統泛民支持者/黃碧雲果類人logic,傳統泛民就係界票﹑事前冇諗到自己口中日日講既「大局」。 傳統泛民﹑左翼下次再講咩政治倫理﹑龍門﹑雙重標準 真係review下自己講咩先。 利申:我真心覺得傳統泛民棄選既做法冇問題,但佢地要面對返過去自己既質詢,面對返自己claim既「不顧全大局」既政治後果。

「大局」Goodest logic

我個人並非熱普城支持者。 我只係唔明,當泛民支持者講「爭取最多非建制派入局,守住反對23條﹑反對修改議事規則,直選過半﹑三分一小數,一席不能少。」既同時, 佢地會唔會係寧願保譚得志,攬炒而俾謝偉俊入局;都唔會選擇棄譚得志而保大局投票立場上較傾向會投反對既黃洋達? 佢地口中所不斷講的「搬龍門」﹑「雙重標準」,話完人識唔識話自己? er….又或者不如老老實實地承認「反雙黃/熱普城」priority係重要過「大局」吧? 咁又其實,泛民支持者either係「搬龍門」﹑「雙重標準」,又或者係「老實承認」,我都覺得冇所謂,但佢地下次講果時自己都反省下自己講緊乜。 一臉正氣地話人「搬龍門」﹑「雙重標準」﹑「不理大局」時,會不會慚愧? 利申:上面既logic係黎自泛民支持者。我個人唔認為「搬龍門」﹑「雙重標準」係絕對原則,顧不顧大局亦都係valid option的。 所以我係接受到泛民主派支持者「搬龍門」﹑「雙重標準」﹑「不顧大局」的。